LigaDeTable.MyForum.ro

polysemantiq · Trimis: 11/01/2012 08:42 Titlul subiectului: ROG SA LUATI MASURI!!!

4. PUNCTAJUL SI DEPARTAJAREA

4.4 Daca un jucator se retrage sau este exclus dupa ce a apucat sa joace cel putin un meci atunci se vor lua in considerare meciurile jucate iar cei care nu au apucat sa joace cu acel jucator vor primii cate 1 punct.
polysemantiq vs mercur= 1 PCT
D-lor moderatori,la fel de bine puteam sa pierd acest meci cum dealtfel,l-as fi putut si castiga!Regulamentul e regulament si ma conformez,insa,ce faceti daca in luna februarie,jucatorul mercur,posteaza din nou ca doreste sa adere!?Nu aveti stipulat in regulament un astfel de articol!?Dupa parerea mea,se comite o mare nedreptate fata de cei care n-au avut ocazia sa-l intalnesca pe sus-numitul jucator,motiv pt care ROG MODIFICARE REGULAMENTULUI,astfel:

4.4 Daca un jucator se retrage sau este exclus dupa ce a apucat sa joace cel putin un meci,ATUNCI ,i se va anula meciul/meciurile jucate!

Va rog respectuos,sa luati nota de situatia acesta si sa dispuneti de autoritatea ce-o aveti astfel incat sa modificati regulamentul,oferind sansa egala tuturor jucatorilor!!
Va multumesc!!!

dorinutu · Trimis: 11/01/2012 09:59 Titlul subiectului:

Polly desi nu mai fac parte din staff-ul tehnic, voi incerca sa iti raspund eu căci paragraful initial ( cu luarea in considerare a meciului disputat) a fost introdus de mine.
Am vrut sa incurajez jocul la masa si clasamentul sa respecte ierarhia stabilita de joc, de aceea am considerat ca nu e normal sa il "penalizez" pe cel care si-a dat interesul, si-a cautat partenerii de joc si a jucat efectiv partida.
Asa ca chiar daca cineva s-a retras cel care a jucat cu el sa ii fie considerat jocul, luand 3 puncte ( atat se dadeau atunci pt victorie) Ulterior s-a introdus "Amendamentul paratrooper" ( un fost jucator al ligii si co-fondator al ligii de pe kurnik) in sensul de a acorda cate 1 punct si pentru cei care au pierdut si in consecinta si pentru cei care nu au apucat sa joace.
Ca unul este neserios si nu joaca minim 5 partide alta poveste. Presupunerea ta ca in februarie ar putea reveni si ar face la fel este din necunoasterea regulamentului:
3.7 Cei care nu au jucat minim 5 partide intr-o luna vor fi exclusi din liga si nu se vor mai putea inscrie decat dupa 3 luni de pauza .
8.14 Orice excludere (din indiferent ce motiv) înseamnã suspendare pentru cel putin 3 luni si se va reinscrie la cererea jucatorului exclus.La doua excluderi, indiferent de motive, se poate lua decizia de excludere definitiva.

Discutii ar fi pro si contra, niciodata nu se va ajunge la un numitor comun. La momentul respectiv eu asa am considerat ca in spiritul jocului sa iau in considerare toate partidele jucate.
Daca se va considera ca e mai bine sa se anuleze partidele din partea mea nu e nicio obiectie.
Am jucat in anumite competitii unde se aplica aceasta regula a anularii jocului si de 2 ori desi conform partidelor jucate as fi fost castigator, prin anulare odata am cazut pe locul 2 si odata pe locul 3. Moral eu m-am considerat castigatorul ( castigasem cinstit jucand, pierzandu-mi timpul in asteptarea partenerului), regulamentar am fost pierzator ca cineva a intrat doar cand si cand , nu s-au intersectat si nu au jucat. Dar stiu un fapt atunci cand m-am inscris am citit si acceptat regulamentul, daca nu mi-a placut nu m-am mai inscris. Asa ca nu am comentat nimic, Desi inca sunt convins ca eu nu am gresit cu nimic si moral eu eram castigator.
In fine cum am spus parerile sunt si vor fi impartite poate si prin prisma exeprientelor personale.
Cum am spus eu respect regulamentul in vigoare, daca se va lua hotararea de modificare asta e , jucam toti dupa aceleasi reguli pe care le stim de la inceput.
Daca chiar nu ne plac, atunci s-au inmultit competitiile , gasim noi macar 1 cu un regulament apropiat de viziunea noastra Smile

polysemantiq · Trimis: 11/01/2012 11:06 Titlul subiectului:

..Mda,no comment!Relativ e ok!Si asa cum am specificat si in postarea anterioara,ma conformez!IDEEA UNEI JUDECATI IMPARTIALE,AR NECESITă SA TE CARACTERIZEZE,DORINE!Faptul ca ati ales astfel si jucati dupa acest regulament,dobandind experienta,nu-nseamna ca el nu poate fi modificat sau ajustat ,acolo unde e cazul!

p.s.-fair play=acceptarea loiala a regulilor(dex)
p.s.1-reguli ce trebuiesc respectate de toata societatea si care nu fac diferente intre participanti! Smile

dorinutu · Trimis: 11/01/2012 11:26 Titlul subiectului:

Eu consider ca sunt impartial. Asta a fost viziunea mea ( nu zic ca e cea mai corecta, cum am spus aici niciodata nu se va ajunge la un consens). Am ales aceasta cale si pe considerentul ca va motiva jucatorii sa isi dea interesul si sa incerce sa isi joace fiecare meci, constientizand cat e de important. Nu am ales aceasta cale DUPA ce m-am confruntat cu acele situatii,ca sa fiu acuzat ca nu sunt impartial, ci INAINTE, inca din 2005 ( aoleo ce veche e liga asta Smile

)
Cum am spus, nu sustin ca parerea mea e cea mai buna, ca e cea mai corecta, ci ca asta am considerat eu la momentul respectiv, si asa am ales sa jucam. Daca larga majoritate hotaraste altfel, sau organizatorul hotaraste altfel, ma voi supune acum ca orsice jucator al ligii,
Dar sa vin sa sustin, undeva unde e clar ca nu va fi niciodata consens, ca parerea mea e cea mai buna, cea mai corecta, ca cealalta e gresita, ca ceilalti nu inteleg, nu sunt fair play, nu o voi face.
E clar ca suntem pe pozitii divergente, nu incerc sa te conving de justetea parerii mele, dupa cum nici eu nu voi fi convins.

gabyx · Membru junior Data inscrierii: 07/Noi/2011 Mesaje: 50

jucatorul adiaan si luna trecuta si aceasta are mereu de "impartit" cate ceva cu jucatorii, luna trecuta cu 2jucatori ,luna asta iar, incurca desfasurarea jocurilor si streseaza participantii
-rog luati atitudine avertisment sau ce credeti de cuviintza
neluind in considereare ca m-a jignit luna trecuta